Решение № 4877936, 04.02.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 647/ 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря Гудзенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ( квартплату).

ВСТАНОВИВ :

Позивач Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг, посилаючись на те , що відповідач по справі мешкає у житловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 28,0 мІ

1 січня 2008 року набрав законної сили публічний договір, опублікований в спецвипуску газети "Слобода" 95/1, укладений між КП "Жилкомсервіс" та споживачами послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території згідно якого, споживач зобов'язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами у стоки та на умовах , передбаченим договором. Відповідно до п. 7 публічного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Обов'язок Споживача по сплаті послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкової території підтверджується також п. 5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», згідно якого споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Про це сказано і в ч.2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків( №572 від 08.10.1992р. зі змінами та доповненнями). Про наявність заборгованості відповідач щомісяця повідомлявся шляхом вручення їм письмового розрахунку наданих послуг, їх вартості та суми заборгованості. Станом на 01.11.2008 року у відповідача утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території в сумі 608 грн. 78 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки до судового засідання суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

20 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186 від 20.12.2006р., відповідно до якого КП «Жилкомсервіс» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - Управителем .

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» : « управитель зобов'язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів; контролювати стан забезпечення споживачів житлово-комунальними послугами, проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості».

Відповідач по справі мешкає в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання та відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є «Споживачем» послуг, оскільки їх отримує.

Згідно ч.5 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» «Споживач» зобов'язан : «оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом», про це сказано і в ч.2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (№572 від 08.10.1992р. зі змінами та доповненнями).

Строк здійснення «Споживачем» оплати за надані послуги встановлений в п. 7 публічного договору, укладеного між КП «Жилкомсервіс» та відповідачем шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради - спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006 р. № 95/1 ( далі по тексту - Договір) , в якому зазначено: «розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим».

 У зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки, покладені на нього чинним законодавством та умовами Договору в зв'язку з чим, станом на 01.11.2008р. у утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року у сумі 608 грн. 78 коп.

Житлово-комунальні послуги надавались належним чином, тверді побутові відходи вивозилися своєчасно, двірники підмітали територію, виконувалися інші роботи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути усю суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати в розмірі 81 грн. ( 51 грн. - судовий збір та 30 грн.- збір на інформаційно-технічне забезпечення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 20, 25 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66,68 ЖК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ( квартплату) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593, банк одержувача: ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 608,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 2600830115965, код 34467793, одержувач: КП «Жилкомсервіс», банк одержувача: АКБ «Золоті Ворота», МФО 351931) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів без попередній заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя -