№ 4877517, 09.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-184/09/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Саманта-Схід», мешкає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

Встановив:

10 грудня 2008 року при перевірці ТОВ «Саманта-Схід», код 32335417, юридична адреса: м. Харків, вул. Чернишевська 40, директором якого є ОСОБА_1., було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, які привели до включення в декларацію про податок на прибуток та декларацію про податок на додану вартість даних, які привели до заниження податку на прибуток на суму 9190,25 грн. та заниження ПДВ на 23333 грн., а саме: підприємством у першому кварталі 2008 року було необґрунтовано включено до складу витрат на придбання товарів (робіт, послуг) попередню оплату, сплачену СПД «Лесик» (код 2162010143) в сумі 10134,78 грн. без укладання письмового договору, в якому було б зазначено, що постачальник має статус платника податку на прибуток на загальних умовах та роботи в сумі 26626,16 грн., виконані ТОВ «Жилкомсервіс плюс» без зазначення об'єкта надання послуг. У червня 2008 року було необґрунтовано включено до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 23333 грн. по податковій накладній, яка заповнена з порушенням встановленого порядку та отримана від ТОВ фірми «Констракшн груп Інтернешнл». Недоутримано податку з доходів фізичних осіб у травні 2007 року в сумі 452,10 грн.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 2164 від 10 грудня 2008 р., актом перевірки № 6685/23-506/32335417 від 10.12.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.), за ст. 163-4 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.)

Керуючись ст. 36 КпАП України - стягнути зОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -