Постановление суда № 48775035, 03.12.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про залишення скарги без руху)

Справа №0911/1032/2012

03 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" на бездіяльність в.о.начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 та дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" звернулося до суду із скаргою на бездіяльність в.о.начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 та дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2

Однак, подана ним скарга не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.383 ЦПК України субєкти права оскарження в цивільному процесі набувають правосудєктності заявника, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення - заінтересованих осіб.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто статтями 119-120 ЦПК, та містити відомості, зазначені в Законі України Про виконавче провадження.

Тому відповідно до ст.120 ЦПК до скарги повинно бути додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються.

Однак заявником подана скарга та долучені до неї копії документів тільки в одному примірнику, в той час як заявник повинен додати копію скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121, 384 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" на бездіяльність в.о.начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 та дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 - залишити без руху та надати заявнику строк виправити вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки протягом строку, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і повернута Публічному акціонерному товариству "Нафтохімік Прикарпаття".

Суддя Флоряк Д.В.