Постановление суда № 48772059, 30.07.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1479/15-ц

№ 2/207/894/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Плохій А.Ю., Плетенко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року на розгляд надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, заявлений позивачем у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України. Вирок Баглійського районного суду від 07.08.2014 року у даній справі скасовано ухвалою від 19.03.2015 року в касаційному порядку в частині задоволення цивільного позову та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В судові засідання, призначені на 25.05.2015 року, 10.06.2015, 30.07.2015 року, позивач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано письмові заперечення проти позову, підтримані у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4, позовні вимоги відповідач не визнає повністю, просить відмовити у їх задоволенні, також представник відповідача зазначив, що на даний час вимоги позивача фактично задоволено відповідачем шляхом перерахування коштів в порядку виконання вироку суду у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України від 07.08.2014 року, який залишено судом апеляційної інстанції без змін, а лише згодом скасовано в частині цивільного позову в касаційному порядку. Питання щодо залишення даного позову без розгляду представник просив вирішити згідно закону, заперечень не мав.

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк