Постановление суда № 48771559, 17.02.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/402/14

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Цікалової Ю.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю

представника відповідача ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємниця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування висновків акту перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000066172 від 11.06.2013 року, №0000027172 від 22.03.2013 року, №000028172 від 22.03.2013 року.

Ухвалою суду від 17.01.2014 року відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, щодо скасування висновків акту перевірки, у звязку з тим, що акт перевірки не є рішенням субєкта владних повноважень, а отже не відноситься до категорії справ, на яке поширюється компетенція адміністративних судів, визначена п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України.

Представники позивача не заперечували проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 ч. 1,2 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністратиного судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Виходячи із приписів ст. 124 Конституції України, ст. ст. 2, 17, 105 КАС України положень підсудності Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку, що цей спір підлягає розгляду в межах адміністративного судочинства, оскільки він не підлягає розгляду в порядку іншого судочинства України.

Доводи, відносно того, що акт перевірки не породжує правові наслідки для позивача можуть бути враховані судом під час розгляду справи по суті, але не можуть бути підставою для закриття провадження у справі на підставі п. ч.1 ст. 157 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, щодо скасування висновків акту перевірки відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 лютого 2014 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

-інше.

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, щодо скасування висновків акту перевірки відмовити.