Постановление суда № 48769786, 13.08.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

13 серпня 2015 року Справа № 823/988/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ЮГ-2000» до державної податкової інспекції у місті Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось приватне підприємство «ЮГ 2000» (далі - позивач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) форми «Р» № НОМЕР_1 від 15.01.2015 про збільшення суми грошового зобовязання на суму 5 625 грн 00 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. адміністративний позов приватного підприємства «ЮГ-2000» до державної податкової інспекції у місті Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області від 15.01.2015 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 5625 (шість тисяч шістсот двадцять пять) грн. 00 коп., стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «ЮГ-2000» (ідентифікаційний код 31078522) судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень № 345 від 16.04.2015 та № 370 від 23.04.2015.

В подальшому судом виявлено, що у абзаці другому резолютивної частини вищезазначеної постанови допущено описку, а саме: замість «5 625 (пять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 00 коп.» помилково зазначено «5 625 (шість тисяч шістсот двадцять пять) грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущену у резолютивній частині постанови в адміністративній справі № 823/988/15 від 27.07.2015р.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. в адміністративній справі № 823/988/15 за позовом приватного підприємства «ЮГ-2000» до державної податкової інспекції у місті Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Внести виправлення у абзаці другому резолютивної частини постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 в адміністративній справі № 823/988/15, а саме: замість «5 625 (шість тисяч шістсот двадцять пять) грн. 00 коп.» вважати «5 625 (пять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 00 коп.

3. Ухвала є невідємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 в адміністративній справі № 823/988/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель