Приговор № 4876905, 03.12.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-945 2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2007 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего- судьи Глибко Е.В. при секретаре - Гарбуз О.В. с участием прокурора- Катеренюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос. Кулиничи, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.358ч. 1,358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2007 года примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, находясь у себя дома по месту жительства по адресу : АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на подделку «Пенсионного удостоверения ВС» НОМЕР_1, выданного государственным учреждением на имя ОСОБА_2, найденного им на пересечении ул. Блюхера и пр. Тракторостроителей в г. Харькове, и дающего право на бесплатный проезд в общественном , городском (пригородном) транспорте, самостоятельно подделал его путем вклеивания в него фотографии.

Затем, ОСОБА_1 не имея каких - либо прав на получение льгот, установленных государством для категории лиц - пенсионеров Вооруженных Сил Украины, использовал поддельное «Пенсионное удостоверение ВС» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в котором , согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы №459 от 25.09.2007 года, установлено изменение первоначального содержания путем полной замены фотокарточки, предъявляя его как настоящее для получения права бесплатного проезда в общественном транспорте, в период времени с 11.09.2007 г. до 19.09.2007 г.

После этого, 19.09.2007 г. примерно в 09. часов 30 минут, ОСОБА_1 при проверке проездных документов, в троллейбусе маршрута №45, на конечной остановке, на пересечении ул. 12-го Апреля и пр. Московского в г. Харькове, предъявил контролеру ХТТУ в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд «Пенсионное удостоверение ВС» на имя ОСОБА_2, выдавая его за действительное. Однако ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него подделанное им «Пенсионного удостоверения ВС» НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, в котором, согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы №459 от 25.09.2007 года была полностью заменена фотокарточка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все так, как это изложено в приговоре, объясняя, что причиной данного преступления явилось его тяжелое материальное положение.

Вина подсудимого доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. он подделал документ, который выдается учреждением, которое имеет право выдавать такие документы и предоставлять права и освобождает от обязанностей с целью использования самим подделывателем, а также использовал заведомо поддельны документ.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что

2

он ранее не судим, и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих детей, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

Обстоятельством .смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в случившемся.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности и считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах 'санкции ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, применив правило поглощения менее строгого наказания более строгим в силу ст. 70 УК Украины, освободив подсудимого от назначенного наказания в силу ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления, а также возложить на него выполнение обязательства в силу п.2 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск отсутствует.

Расходы за проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу -«Пенсионное удостоверение ВС» НОМЕР_1-следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О'Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

· по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, и, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 виде 1( одного) года 6 ( шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК ОСОБА_1. освободить от отбытия наказания если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 п.2 обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу - «Пенсионное удостоверение ВС» НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2- оставить при уголовном деле.

Расходы на проведение криминалистической экспертизы №459 от 25.09.2007 года в сумме 353 грн.08 копеек взыскать с ОСОБА_1 и перечислить на счет: НИЭКЦ при ГУМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р\р №35229002000143 в РП ОУДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : за техническую експертизу документов в т.ч. НДС.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд

Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента

провозглашения.