Постановление суда № 48765527, 30.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1059/12 Провадження № 22-ц/2590/2762/2012 Головуючий у I інстанції Головко В. М.

У Х В А Л А

30 липня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду від 27 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за землю,

встановив :

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення зазначених вимог процесуального закону, апелянт в апеляційній скарзі вказав іншого позивача (ОСОБА_2І.), який приймав участь в іншій справі (за № 2516/1065/12). В даній же справі бере участь позивач ОСОБА_1.

Також, в скарзі апелянт зазначає дату оскаржуваної ним ухвали 15.05.2012 року, замість 27.04.2012 року (дата постановлення ухвали у даній справі за № 2516/1059/12).

Таким чином, апелянту слід уточнити, яка ухвала про відкриття провадження ним оскаржується та у якій цивільній справі (слід вірно зазначити імя позивача) та надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.5 ст. 119, ст. 64 ЦПК України, документ, що підтверджує сплату судового збору, до суду подається в оригіналі, проте, апелянтом до суду подана копія квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро належить залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків та для подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп..

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду від 27 квітня 2012 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Надіслати копію даної ухвали апелянту і роз?яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3