Постановление суда № 48765337, 29.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/2246/11

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль Рівненська обласна дирекція

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Рівне-Спецбуд

про стягнення в сумі 145696 доларів 06 центів

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність б/н від 04.11.2009р.;

від відповідача: представник ОСОБА_4 довіреність 18/01 від 08.11.2011р..

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 товариства Рівне-Спецбуд надійшла зустрічна позовна заява № 21/01 від 25.11.2011 року.

У вищевказаній заяві Приватне товариство Рівне-Спецбуд ставить дві немайнові вимоги, а саме: 1) визнати кредитний договір №012/89-07/609 від 23 червня 2008 року удаваним; 2) зобовязати ПАТ ОСОБА_1 Аваль Рівненська обласна дирекція провести перерахунок заборгованості по виконанню умов договору виходячи з правил щодо надання гривневого кредиту по цьому правочину, оскільки сторони насправді його вчинили.

Пунктом 2 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено ставку судового збору, що сплачується за розгляд справ господарськими судами, так зокрема із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, із даної зустрічної позовної заяви вбачається, що до сплати підлягає державне мито в розмірі 1882 грн. 00 коп..

ОСОБА_2 товариством Рівне-Спецбуд до зустрічної позовної заяви додано платіжне доручення № 45 від 25.11.2011 року на суму 941 грн. 00 коп., що свідчить про неповну сплату державного мита.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин зустрічна позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду.

Приватне товариство Рівне-Спецбуд не позбавлене права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Мамченко Ю.А.