Постановление суда № 48764479, 12.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 5019/1279/11

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

в особі Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Рівне

про відшкодування збитків, завданих невчасним поверненням грошових коштів

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача 242579,64 грн. пені за порушення вимог Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" за період з 30.10.2007 року по 10.05.2011 року (включно), 101074,82 грн. упущеної вигоди, 20197,06 грн. відсотків річних, 61449,53 грн. інфляційних нарахувань, витрат на правову допомогу.

Рішенням господарського суду від 12.08.2011 року позовні вимоги по справі №5019/1279/11 задоволено частково.

При оформленні мотивувальної та резолютивної частин вищезгаданого рішення помилково допущені описки, а саме: зазначено "Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"" замість потрібного "Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", та в одному з абзаців мотивувальної частини рішення помилково зазначено слова "04.08.2011 року позивачем надано клопотання про уточнення позовних вимог, яке за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог" замість потрібних "04.08.2011 року позивачем надано клопотання про уточнення позовних вимог, яке за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог".

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє описку допущену при оформленні мотивувальної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки.

2. Замінити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення слова "Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"" словами "Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

3. Замінити в мотивувальній частині рішення слова "04.08.2011 року позивачем надано клопотання про уточнення позовних вимог, яке за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог" словами "04.08.2011 року позивачем надано клопотання про уточнення позовних вимог, яке за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог".

4. Ухвалу направити сторона по справі.

Суддя Мамченко Ю.А.