Єдиний унікальний номер 235/5244/14-к
Номер провадження 11-кп/775/85/2015
УХВАЛА
30 липня 2015 року місто Артемівськ
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Самойленка А.І.
суддів Огурецького В.П., Круподері Д.О.
при секретарі Подчасовій Ю.А.
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, працюючого машиністом земснаряду ТОВ «Донуглеком», який проживає в квартирі АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
встановив:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає передбачені ст.76 КК України покладені на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В апеляційній скарзі старший прокурор Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області Геделюк А.В. просить скасувати зазначений вирок в частині призначення покарання ОСОБА_1 і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавлення його права керувати транспортними засобами строком на 2 роки і звільнити його від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України, у зв'язку з чим згідно вимог ст.401 КПК України виклик обвинуваченого в апеляційний суд є обов'язковим.
Не зважаючи на направлення обвинуваченому виклику в судове засідання апеляційного суду Донецької області, призначене на 13 годину 30 липня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_1 в апеляційний суд не явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Тому відповідно до вимог ст.ст.405, 140 КПК України апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження підлягає відкладенню, а щодо обвинуваченого необхідно повторно здійснити привід.
Керуючись вимогами ст.ст.401, 405, 140 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження відкласти на 13 годину 12 серпня 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Здійснити привід в апеляційний суд Донецької області на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за вищевказаною адресою.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Судді:
Судебное решение № 48758900, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 30.07.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 235/5244/14-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: