Постановление суда № 48757055, 24.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.01.13 Справа№ 5015/5099/12

За позовом: Прокурора м. Червонограда в інтересах держави

про стягнення заборгованості в сумі 139 789,72 грн.,

Позивач-1: Червоноградська міська рада (80100, пр.Шевченка, 19, м.Червоноград, Львівська область),

Позивач-2: Комунальне підприємство „Червоноградтеплокомуненерго (80100, вул. Промислова,1, м. Червоноград, Львівська область; ідент.код 23966248),

Відповідач: Закрите акціонерне товариство „Надія (80100, вул. Львівська, 19, м. Червоноград, Львівська область; ідент. код 32188292),

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

Прокуратури : ОСОБА_2 посвідчення № 005508;

Позивача -1: не зявився;

Позивача -2: ОСОБА_3 - довіреність № 172 від ОСОБА_4 в.о. директора КП „ Червоноградтеплокомуненерго;

Відповідача: ОСОБА_5 - довіреність № б/н від 21.01.2013.

Прокурором міста Червонограда заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Червоноградської міської ради (Позивач-1) та Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго, порушених Закритим акціонерним товариством „Надія невиконанням грошових зобовязань (з оплати за отриману теплову енергію), передбачених умовами Договору № 575 від 10.10.2002.

При цьому, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум боргу (129 325,93 грн.) та 3% річних від простроченого платежу (1 796,51 грн.).

Представник Прокуратури заявлені вимоги підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору.

23.01.2013 Відповідачем подано Відзив на позов із запереченнями стосовно заявлених вимог.

Представники Позивача-2 та Відповідача зазначили про факт часткового виконання Товариством грошових зобовязань: сплачено частину основного боргу у сумі 50 100,00 грн., що зумовлює необхідність припинення провадження у справі у зазначеній частині та стягнення з Товариства основного боргу у сумі 79 225,93 грн.

У звязку з необхідністю подання платіжних документів на підтвердження факту сплати коштів, Представником Відповідача заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору, яке підлягає задоволенню (ч. 1 ст. 77 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.02.2013р. о 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.