№ 48756367, 04.12.2013, Миронівський районний суд Київської області

04.12.2013 Єдиний унікальний № 371/2239/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/2239/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 18 лютого 1980 року в місті Миронівка Київської області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду головного бухгалтера ПАТ „Соммас, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПАТ „Соммас, порушила вимоги ст. 57 Податкового кодексу України, оскільки платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за 2013 року, граничний термін сплати якого 10 вересня 2013 року, до установи банку подала 30 вересня 2013 року.

Даний факт було виявлено Миронівською ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Київській області 21 листопада 2013 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПАТ „Соммас.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

В статті 57 Податкового кодексу України визначені строки сплати податкового зобовязання.

Відповідно до п. 57.1 вказаної статті платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Кодексом для подання податкової декларації.

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 858732 та акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету № 131/1601/20594929 від 19 листопада 2013 року.

Несвоєчасним поданням платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність правопорушника, є визнання нею вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 280, 284 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук