№ 48752404, 19.08.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5700/15-а

Провадження № 2-а/750/546/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Панасюк Т.М.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДПС РДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.06.2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення його до відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відносно нього відповідач інспектор ВДАІ ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП та наклав стягнення у вигляді штрафу у вигляді 425 грн. без врахування всіх обставин.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, надали відеозапис фіксування адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, відео фіксації правопорушення та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2015 року біля 08 год. 00 хв. позивач керував автомобілем Хюндай Н1 державний номерний знак 259 ASV по проспекту Миру в місті Чернігові, на перехресті з вулицею Войкова зупинився на червоний режим світлофору, та як видно з відео фіксації правопорушення продовжив рух не дочекався зміни кольору світлофору. Він був зупинений працівником ВДАІ ОСОБА_2 яким відносно нього була винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України.

На підставі вказаного протоколу відповідачем 06.06.2015 року винесена постанова, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Посилання позивача на той факт, що він зупинився на червоне світло світлофору спростовується матеріалами адміністративної справи, довідкою з комунального шляхо-будівельного підприємства та відео фіксацій правопорушення.

Крім того ст. 14 Закону України „Про дорожній рух вказує, що учасники дорожнього руху зобовязані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Отже, на позивача накладено стягнення в межах санкції ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, судом встановлено, що постанова від 06.06.2015 року відносно ОСОБА_1 винесена на законних підставах відповідно до Правил дорожнього руху України, з зясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, оскільки водій дійсно порушив п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, а посилання позивача на те, що ним не порушено Правил дорожнього руху України, суд вважає безпідставними.

Тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 11, 12, 17 20, 71, 158 - 163, 185, 186,

Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ю. Лямзіна