Постановление суда № 48751186, 03.09.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6452/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Трунової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського морехідного училища рибної промисловості Керченського Державного морського технологічного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Херсонського морехідного училища рибної промисловості Керченського Державного морського технологічного університету строковий договір (контракт) укладений між ОСОБА_1 та начальником училища. А також документ (довіреність) який би підтверджував повноваження начальника училища, на час звільнення позивача.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки у нього є складнощі в отриманні зазначених доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

На підставі чого та керуючись ст. 133,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Херсонського морехідного училища рибної промисловості Керченського Державного морського технологічного університету строковий договір (контракт) укладений між ОСОБА_1 та начальником училища на час звільнення позивача.

Попередити керівництво Херсонського морехідного училища рибної промисловості Керченського Державного морського технологічного університету про відповідальність, встановлену законом, за неподання або несвоєчасне подання доказів.

Зазначені докази необхідно надати до 17.09.2014 року до 15-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2