Справа № 666/1837/15-ц
Ухвала
Іменем України
17.08.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Ратушна В.О.
при секретареві Марецькій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Сатри» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Сатри», третя особа ОСОБА_1 про розірвання договору позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сатри», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики , -
в с т а н о в и в :
ПП «Сатри» звернулися до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Приватного підприємства «Сатри», третя особа ОСОБА_1 про розірвання договору позики.
ОСОБА_1, звернулася до суду з зустрічним до Приватного підприємства «Сатри», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, в судове засідання призначене на 28.07.2015 р. не зявилися, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, 11.08.2015 року ОСОБА_2 та його представник не зявилися до суду повторно, причини суду невідомі, заяв про відкладення та перенесення слухання справи не надходило.
На підставі ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. .
За таких обставинах суд вважає можливим зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПП «Сатри», третя особа ОСОБА_1 про розірвання договору позики залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції .
Суддя В.О. Ратушна
Судебное решение № 48750793, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 17.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 666/1837/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: