Постановление суда № 48750633, 06.08.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2121/2-1614/2011

Ухвала

Іменем України

06.08.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :

головуючої судді Ратушної В.О.

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1 про відвід судді,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, до Відділу культури і туризму Цюрупинської райдержадміністрації Херсонської області, третя особа начальник відділу культури і туризму Цюрупинської райдержадміністрації Херсонської області ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В процесі судового розгляду представник відповідача та третьої особи ОСОБА_1 усно заявив клопотання про відвід судді Ратушної В.О., у звязку з тим, що нею було відхилено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4, покази якої будуть мати суттєві значення для вирішення спору, і як докази які не досліджувалися в попередніх судових засіданнях . За таких обставин він не довіряє судді Ратушній В.О. розглядати дану справу.

Просить суд клопотання задовольнити та передати справу на розгляд іншому судді.

Позивач та її представник в судовому засіданні вважають дане клопотання необґрунтованим та безпідставним, оскільки відмова у задоволенні клопотання сторони не є підставою для відводу судді. Просять відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про відвід судді задоволенню не підлягає з наступного.

Статтею 20 ЦПК України, передбачено підстави для відводу судді. В даному випадку відмова судом відповідачу в задоволенні клопотання про виклик свідка не є підставою для відводу судді.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 20 ,24 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1 про відвід судді відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна