Постановление суда № 4874907, 23.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.09р.

Справа № 14/401-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Гранд Дистриб'юшн Дніпро", ю/а: 41021, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 230; п/а: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80

до відповідача-1 Приватного підприємства "Фавор-Бізнес", 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей Україна", ю/а: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33, пов. 13; п/а: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10

про стягнення 358 913,21 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Дніпро", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Приватного підприємства "Фавор-Бізнес", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей Україна", м. Київ, Київська обл., про стягнення солідарно основного боргу в сумі 357895,73 грн., 3% річних в сумі 1017,48 грн., судових витрат.

23.09.2009 року до суду поступила заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на весь товар і майно, що належать відповідачу-2, яке знаходиться в магазинах за наступними адресами: м. Київ, пр. Ватутіна, 2; м. Харків, вул. Героїв Труда, 9; м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1/б; м. Кривий Ріг, пл. 30 років Перемоги-1; та заборонити здійснювати будь-які дії, пов'язані із вивезенням, переміщенням та відчуженням товару та майна, яке знаходиться за вищевказаними адресами.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що в листі від 09.07.2009 року за вих. № 090209 (копія є в матеріалах справи), відповідач-2 повідомив позивача про те, що в останнього відсутні грошові кошти на банківських рахунках та зазначив, що засновники ТОВ "О'кей Україна" розглядають можливість ліквідації підприємства і задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації його майна.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент подання позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

У відповідності зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та накласти арешт на майно відповідача-2 в межах суми позову - 358 913,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву позивача від 23.09.2009 року про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей Україна" (ю/а: 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, б. 33, пов. 13, п/а: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, п/р 260072001309185 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 34356884), яке знаходиться в магазинах за наступними адресами: м. Київ, пр. Ватутіна, 2; м. Харків, вул. Героїв Труда, 9; м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1/б; м. Кривий Ріг, пл. 30 років Перемоги-1; в межах суми позову - 358 913,21 грн.

В решті задоволення заяви - відмовити.

Суддя

С.П. Панна