№ 48746038, 14.04.2011, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 3-570/11

ПОСТАНОВА

14 квітня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на посаді директора закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол № 9/15-00 про адміністративне правопорушення від 04.02.2011 року у якому зазначене, що 04.02.2011 року камеральною перевіркою Ізмаїльської ОДПІ платника ЗАТ «Кілійський виноробний завод» , директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено, що керівник товариства веде податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: занизив нарахування податкових зобовязань з акцизного збору за грудень 2010 р. у сумі 48160,80 грн., чим ОСОБА_1 як керівник підприємства порушив ст. 1 ЗУ «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої» від 07.05.1996 р. № 178/96-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату та місце розгляду справи, за викликом до суду не зявився, причини своєї неявки не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи не заявляв, тому справа розглядається без його участі.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КпАП України..

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 9/15-00 від 04.02.2011 року, актом № 78/15-00/32288493 від 04.02.2011 р. про результати камеральної перевірки розрахунку (звіту).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КпАП України.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн.

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2