№ 48745804, 28.04.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/466/14-п 28.04.2014

Провадження №33/784/109/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Миколаївської області

"28 " квітня 2014 року м. Миколаїв

у складі:

головуючої - судді Фаріонової О.М.

за участю секретаря Лі І.К.

особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Буки Малинського району Житомирської області, проживаючий АДРЕСА_1,

- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду, посилаючись на поважність причини його пропуску. Апелянт зазначив, що постанову судом було винесено 25.03.2014 року, а повний текст постанови він отримав 28.03.2014 року. До цього, не знаючи мотивів рішення суду, він не мав можливості його оскаржити.

Заслухавши ОСОБА_1 на підтримку клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 25.03.2014 року ОСОБА_1 під час розгляду справи був присутній у судовому засіданні.

Зазначену обставину апелянт при апеляційному розгляді справи не оспорював.

Строк на апеляційне оскарження спливав 04.04.2014 року, а апеляційна скарга подана 08.04.2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, яка передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Доводи апелянта про вручення копії постанови лише 28.03.2014 року не відповідають дійсності, оскільки після винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в цей ж день була надана її копія, що підтверджується розпискою про отримання постанови (а.с. 17).

Крім того, за законом право на оскарження постанови настає з моменту її проголошення, а не з моменту вручення її копії.

Поважних причин порушення строку на апеляційне оскарження постанови не наведено.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: