Решение № 4874091, 24.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09р.

Справа № 17/174-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Широківського управління по експлуатації газового господарства, смт.Широке

до Комунального житлового підприємства №28, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 11245,46грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Андрущенко А.М., юрисконсульт, довір. №б/н від 05.01.09р.

від відповідача - не з"явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Широківського управління по експлуатації газового господарства (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального житлового підприємства № 28 (надалі –відповідач) суму 11 245 грн. 46 коп. заборгованості за виконанні будівельно-монтажні роботи.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника. Відзив на позов та витребувані документи ухвалами суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

13.01.09р. відповідач листом № 46 звернувся до позивача з проханням поновити подачу газу за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. С.Демиди, буд. 5.

У відповідності з названим вище листом, КЖП № 28 гарантувало оплату виконаних позивачем робіт.

Широківське управління по експлуатації газового господарства, що є структурною одиницею ВАТ "Дніпропетровськгаз", прийняло пропозицію відповідача та виконало будівельно-монтажні роботи (перемонтаж) за вищевказаною адресою на загальну суму 11 245 грн. 46 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи двостороннім актом № 2353 здачі-прийняття будівельно-монтажних робіт від 20.01.09р., який до того ж не оспорюється відповідачем.

Проте, відповідач до теперішнього часу оплату виконаних робіт не здійснив, хоча рахунок № ШР-т9407 від 30.01.09р. на спірну суму був виставлений позивачем.

В наслідок чого, 24.03.09р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 19 від 23.03.09р. про сплату в 10-ти денний термін заборгованості за виконанні будівельно-монтажні роботи, яку КЖП №28 отримало 24.03.09р. про свідчить підпис та печатка підприємства на відповідній претензії, але відповіді або задоволення претензії не здійснено.

У відповідності з умовами ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У судовому засіданні 24.09.09р. представник позивача надав двохсторонній акт звірки взаєморозрахунків від 21.09.09р., згідно якого вбачається підтвердження відповідачем спірної заборгованості у повному обсязі.

Відповідач доказів погашення спірної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі договорів є господарськими зобов’язаннями, і мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно приписів ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а приписи ст. 526 цього ж кодексу вказують, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 11 245 грн. 46 коп. заборгованості за виконанні будівельно-монтажні роботи є підтвердженими матеріалами справи, а отже, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 28 (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Остапа Вишні, 6А, ЄДРПОУ 33355997) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Широківського управління по експлуатації газового господарства (53700, смт. Широке Дніпропетровської області, вул. Леніна, 82, ЄДРПОУ 24607988) суму 11 245 грн. 46 коп. (одинадцять тисяч двісті сорок п’ять грн. 46 коп.) заборгованості за виконанні будівельно-монтажні роботи, 112 грн. 46 коп. (сто дванадцять грн. 46 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров

Рішення підписано-28.09.09р.