Постановление суда № 4873903, 29.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"29" вересня 2009 р.

Справа № 17/426/08-НР

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю “Нікопласт” (54029, м. Миколаїв, вул. 6-а Поперечна, 30/3, код ЄДРПОУ 24795636)

до відповідачів:

1- Виконавчого комітету Миколаївської міської ради ( 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

2- Миколаївська міська рада ( 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

про визнання права власності на самочинно збудовану нерухомість - прибудову до виставкового залу за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-а Поперечна, 30.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача-1: не з’явився

Від відповідача-2: Обухова Ю.В., дов. №1562/209/14/22 від 15.06.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач 24.07.2008 р. звернувся до суду та просив визнати право власності на самочинно збудовану нерухомість - прибудову до виставкового залу за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-а Поперечна, 30.

26.08.2009 р. представником позивача на адресу суду надіслана письмова заява, підтримана представником відповідача-2, про припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору, а саме позивач вказує на те, що на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1162 від 24.04.2009 р. товариство вже оформило право власності на нежитлові приміщення виставкового залу та офісу за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-а Поперечна, 30/3.

Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмету спору у справі є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Суд звертає увагу позивача на те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя