Постановление суда № 48738513, 17.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 911/5318/14

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Приватного акціонерного товариства “Добра вода” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Добра вода”

до Підприємства споживчої кооперації “Укооппромторг у м. Броварах”

про стягнення 12 969,44 гривень

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2015 у справі №911/5318/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Підприємства споживчої кооперації “Укооппромторг у м. Броварах” на користь Приватного акціонерного товариства “Добра вода” 11 633 (одинадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 90 коп. заборгованості, 496 (чотириста дев’яносто шість) грн. 11 коп. пені, 722 (сімсот двадцять дві) грн. 76 коп. інфляційних втрат, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 70 коп. 3% річних, 1 826 (одну тисячу вісімсот двадцять шість) грн. 86 коп. судового збору, 240 (двісті сорок) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з розглядом справи.

05.02.2015 судом видано наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.01.2015 у справі № 911/5318/14.

14.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства “Добра вода” надійшла скарга вих. №116 від 10.08.2015 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, що полягає у відсутності процесуального реагування державного виконавця на скарги стягувача до начальника відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції №39 від 25.03.2015 та №118 від 08.07.2015 щодо відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 05.02.2015 у справі №911/5318/14.

До того ж, скаржник зазначає про відсутність у останнього будь-яких підтверджень відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення у даній справі за поданою позивачем заявою №12 від 09.02.2015 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 05.02.2015 у справі №911/5318/14.

З огляду зазначеного вище, ПрАТ “Добра вода” просить суд визнати неправомірною бездіяльність начальника ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції щодо розгляду скарг №39 від 25.03.2015 та №118 від 08.07.2015, визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 20.01.2015 у справі №911/5318/14 та зобов’язати державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслати її копію поштою стягувачу та боржнику, здійснити примусове виконання рішення у даній справі, а також накласти арешт на банківські рахунки, готівку, товари на складах та касові апарати, інше рухоме і нерухоме майно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позовна заява та додані до неї документи надсилаються листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, із описів вкладення у цінний лист, доданих до скарги ПрАТ “Добра вода” вих. №116 від 10.08.2015, не вбачається надіслання боржнику та державному виконавцю копії скарги вих. №116 від 10.08.2015, у той час як надіслання доданих до скарги документів та примірника скарги № від 11.08.2015, вказаних у означених описах вкладення у цінний лист, не є належним та допустимим доказом надіслання учасникам судового процесу копії скарги ПрАТ “Добра вода” вих. №116 від 10.08.2015 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, що є порушенням приписів процесуального законодавства.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про повернення Приватному акціонерному товариству “Добра вода” скарги вих. №116 від 10.08.2015 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі №911/5318/14 без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 63, 86 та 121-2 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Скаргу Приватного акціонерного товариства “Добра вода” вих. №116 від 10.08.2015 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі №911/5318/14 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя В.А. Ярема