Постановление суда № 48737935, 17.08.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви про визнання недійсним договору позики

17.08.2015 Справа № 908/4571/15

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В.А., розглянувши позовну заяву розпорядника майна боржника-Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код з ЄДР-31792555, арбітражного керуючого ОСОБА_1, до Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код з ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (АСТІV Solar Gmbh) Австрія, м.Відень, про визнання недійсним договору позики, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються у тому числі із судового збору, розмір якого, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п.3 ч.1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

До позовної заяви, яку подав «розпорядник майна боржника приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» арбітражний керуючий ОСОБА_1», додано платіжне доручення за № 471 від 29.07.2015р. на суму - 1.218грн., з якого вбачається, що платником судового збору є «ОСОБА_1 підприємець», а в графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначено, що судовий збір за позовом сплатив ОСОБА_1 (тобто, як фізична особа).

Порівнюючи реквізити у вказаному платіжному дорученні та позовній заяві, суд вбачає явні розбіжності, за яких неможливо достеменно встановити, що судовий збір сплатив саме позивач.

Таким чином, надане заявником платіжне доручення оформлене з порушенням вимог діючого законодавства та не може бути належним доказом сплати судового збору.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись статтею 44, п.4 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути позовну заяву з додатками без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам.

Додаток: позовна заява та додані матеріали на 38 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 471 від 29.07.2015р. на суму - 1.218 грн. на адресу позивача.

Суддя В.А. Кричмаржевський