Постановление суда № 48737685, 15.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/34/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.01.13 Справа № 5009/4731/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОМЕТ»(юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Леженка, 2; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 3)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»(69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 776 988 грн. 95 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність б/н від 14.01.2013 р.;

ОСОБА_2 директор, протокол № 24/11 від 17.02.2011 р.;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОМЕТ»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»776 988 грн. 95 коп., з яких: 745 709 грн. 61 коп. основний борг, 7 457 грн. 10 коп. штраф у розмірі 1 %; 19 776 грн. 48 коп. штраф у розмірі 5% та 4 045 грн. 76 коп. 3% річних.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 15,16,509,526,536,549,612,625 Цивільного кодексу України та ст.ст.173,193,199,230 Господарського кодексу України, умов договору № 337 від 06.07.2011 р. та обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору та додаткових угод до нього (№ 17 від 16.07.2012 р. та № 20 від 03.10.2012 р.) щодо своєчасної та у повному обсязі оплати отриманої продукції та щодо виконання умов договору та додаткових угод до нього щодо поставки продукції у певних обсягах.

17.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.01.2013 р.

Клопотанням вих. № 06 від 14.01.2013 р. позивач, на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, надав документи, які просив долучити до матеріалів справи, зокрема, проект акту звірки, який надісланий на адресу відповідача, довідку та документи в підтвердження розрахунку штрафу в розмірі 5%.

Також, 14.01.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю направити уповноваженого представника для участі в судовому засіданні та клопотання про витребування від позивача у справі всіх додатків до позовної заяви.

Клопотання відповідача були оголошені судом на початку судового засідання 15.01.2013 р.

В судовому засіданні 15.01.2013 р. представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та надали пояснення та документи, витребувані ухвалою суду. Оригінали документів, долучених до матеріалів справи, були оглянуті судом в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно із ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви, позивачем дійсно не було направлено відповідачу всіх додатків, із посиланням на те, що вказані додатки є в наявності у відповідача, суд, задовольняє клопотання та зобовязує позивача надіслати відповідачу листом із описом вкладення всі додатки до позовної заяви та документи в підтвердження нарахування штрафу у розмірі 5%.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача та задоволення клопотань відповідача, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.02.2013 р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінали документів (зокрема, опис вкладення) щодо направлення позивачу позовної заяви та всіх додатків до позовної заяви та документів в підтвердження розрахунку 5%; нормативне та документальне обгрунтування позовних вимог щодо застосування саме штрафу у розмірі 5%, згідно із п.п. 3.3.5 договору та згідно вимог чинного законодавства; та всі докази в підтвердження відмови відповідача від поставки продукції в подальшому на підставі додатку до додаткової угоди № 20 до договору; всі докази в підтвердження належного виконання з Вашого боку умов договору № 337 від 06.07.2011 р.; специфікації до договору, заявки (у разі наявності) довіреність на прийняття продукції за накладною від 07.10.2012 р.; докази повної або часткової оплати суми заборгованості на час розгляду справи в суді (у разі наявності); інше листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження банківських реквізитів; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності); документи в обґрунтування відзиву, заперечень; підписаний з Вашого боку (із зауваженнями чи без) акт звірки, який було направлений на Вашу адресу позивачем на виконання вимог суду; договір № 337 від 06.07.2011 р. з додатковими угодами № 17 та № 20 та додатку до угоди № 20; претензію позивача на суму 971 836,15 грн. № 228 від 14.11.2012 р. та Вашу відповідь на неї (вих. № 18-047 від 23.11.2012 р.); інше листування з позивачем щодо спірних правовідносин; платіжне доручення № 202774 від 25.10.2012 р.; платіжне доручення № 203596 від 14.11.2012 р.; інші докази повної або часткової оплати суми заборгованості та за якими накладними; накладні: № 07/28 від 31.07.2012 р., № 10/07 від 07.10.2012 р., № 10/08 від 08.10.2012 р., № 10/10 від 10.10.2012 р.; рахунки: № 07/28 від 31.07.2012 р., № 10/07 від 07.10.2012 р., № 10/08 від 08.10.2012 р., № 10/10 від 10.10.2012 р.; податкові накладні: № 729 від 31.07.2012 р., № 1006 від 07.10.2012 р., № 1007 від 08.10.2012 р., № 1009 від 10.10.2012 р.; довіреності: № 841 від 30.07.2012 р., № 1082 від 08.10.2012 р.; залізничну накладну № 45601127 від 07.10.2012 р., довіреність на прийняття продукції за накладною від 07.10.2012 р.; специфікації до договору, заявки (у разі наявності); всі докази в підтвердження належного виконання з Вашого боку умов договору № 337 від 06.07.2011 р.; контррозрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, 3 % річних та штрафних санкцій (окремо 1% та 5%); докази в підтвердження відмови від договору та, зокрема, від подальшої поставки товару на підставі додаткової угоди № 20 та додатку до неї) та письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново (протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали) направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати зараніше до канцелярії суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, І ЗОКРЕМА, ВІДПОВІДАЧА про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, і яка буде застосована до відповідача у разі повторного невиконання вимог суду.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3