Решение № 4873694, 14.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2009 р.

Справа № 6/155-09-2853

за позовом Відкритого акціонерного товариства “ПМК - 15”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельни реформи”

про стягнення 216 900 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: Чорбаджи А. І. –директор

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „ПМК-15” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельни реформи” (далі –відповідач) про стягнення 216 900 грн. боргу за договором № 1515 від 02.01.2007 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

02.01.2007 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір № 1515, відповідно якого позивач передав відповідачу в тимчасове платне користування на строк до 31.12.2010 року машини та будівельні механізми.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що відповідач здійснює розрахунки з позивачем за надані послуги на підставі фактично відпрацьованого часу машин та механізмів, що підтверджують підписані сторонами акти прийому передачі наданих послуг.

Згідно п. 3.4. Договору відповідач зобов’язався протягом трьох днів після отримання від позивача рахунків здійснювати оплату за передану в користування техніку.

Взяті на себе за Договором зобов’язання відповідач належним чином не виконує, виставлені позивачем рахунки своєчасно не сплачує.

Відповідно Акту звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами 30.09.2008 року, та бухгалтерської довідки позивача, станом на 14.07.2009 року, заборгованість відповідача за Договором складає –216 900 грн.

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин мають виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договорів.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на наведене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та заявленими відповідно діючого законодавства України.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні реформи” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код –33812562, п/р –26000119340000 в ОФ АК ІБ „УкрСіббанк”, МФО 328782) на користь Відкритого акціонерного товариства „ПМК-15” (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, 212, код –13890478, п/р –2600353134 в ОВФ АППБ „Аваль”, МФО 380805) - 216900 гривень боргу; 2169 гривень витрат по держмиту та 312 гривень 50коп. витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя