Постановление суда № 4873258, 01.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.09р.

Справа № 12/1-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпоставка",

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Відділ освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради,

м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники сторін:

Від позивача Грицай Ю.М. довіреність від 14.01.2009р.

Від відповідача не з’явився

Від третьої особи не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право власності в цілому на нерухоме майно –нежитлові приміщення літ. „Б-1” загальною площею 373,5 кв.м. розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, 10 та складається з :1. приміщення –площею 103, 3 кв.м.; 2.коридору –площею 9,6 кв.м.; 3. коридору –площею 12,0 кв.м.; 4. коридору –площею 12,3 кв.м.; 5. приміщення –площею 52,5 кв.м.; 6.приміщення –площею 22,8 кв.м.; 7. приміщення –площею 7,5 кв.м.; 8. приміщення –площею 31,6 кв.м.; 9.приміщення –площею 1,6 кв.м.; 10.приміщення –площею 3,0 кв.м.; 11. туалету –площею 6,6 кв.м.; 12. туалету –площею 6,6 кв.м.; 13. приміщення –площею 19,0 кв.м.; 14. приміщення –площею 20,1 кв.м.; 15.приміщення –площею 35,0 кв.м.; 16. коридору –площею 25,4 кв.м.; 17.тамбуру –площею 4,6 кв.м., без додаткових актів вводу в експлуатацію; стягнути з позивача на користь управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради суму вартості нежитлових приміщень загальною площею 373,5 кв.м., приміщень літ. В – сарай, літ. Г –сарай, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, 10, з урахуванням понесених позивачем на виконання ремонтних робіт, яка загалом становить 160 104 грн. з перерахуванням її на депозитний рахунок власника посилаючись на ст.ст. 328, 331, 332 ЦК України ст.ст. 2, 23 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, з клопотанням не звернулися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання та просить на підставі ст. 38 ГПК України зобов’язати КП «ДМБТІ»провести технічну інвентаризацію будівель шкільних майстерень, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, 10 та виготовити технічний паспорт на дані будівлі посилаючись на те, що у складеному технічному паспорті від 08.06.2007р. та за висновками судової будівельної експертизи виявлені розбіжності, для усунення яких необхідно провести поточну технічну інвентаризацію і виготовити новий технічний паспорт на спірні будівлі.

Згідно вимог ч.1 п. 4 ст. 65 Господарського кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 3.1 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001р. № 127 встановлено, що технічній інвентаризації підлягають об’єкти, в тому числі будинки і споруди виробничого призначення, всіх форм власності, розташовані на земельних ділянках (за окремими поштовими адресами), незалежно від того, побудовані вони за відповідно оформленими документами чи самочинно: будинки, включаючи прибудови та надбудови, громадські та виробничі будинки, господарські будівлі та споруди.

Розглянувши зазначене вище клопотання, враховуючи наведені вище норми законодавства України, дослідивши наявні в матеріалах справи документи та приймаючи до уваги ч.1 п.4 ст. 65 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору зобов’язати позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Промпоставка»звернутися до КП „ДМБТІ” з відповідною заявою для проведення технічної інвентаризації вищезазначеного нерухомого майна.

За викладеного та враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зобов’язати позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Промпоставка»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7, код ЄДРПОУ 24610861, р/р № 26009300004367 в ДРКАБ «Форум»м. Дніпропетровськ, МФО 306878) звернутися до Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” (49000,м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) з відповідною заявою і провести технічну інвентаризацію будівель шкільних майстерень, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, 10 з отриманням у органах БТІ відповідного технічного паспорту.

Відкласти розгляд справи на 03.11.2009р. 12 годин 00 хвилин., засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу - до судового засідання надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням висновку експертизи.

Відповідачу - до судового засідання надати відзив на позов з урахуванням висновку експертизи.

Третій особі –до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову з урахуванням висновку експертизи.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова