Судебный приказ № 48730779, 30.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-385/10

Ряд.стат.звіту №1

Код суду 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.. розглянувши заяву Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ММКП «Мукачівтепло» (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за наданні послуги з теплопостачання в розмірі 3129,74 гривень та судові витрати.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно договору надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання №5002668 від 18.12.2007 року укладеного між ММКП «Мукачівтепло» в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1, остання зобовязалася своєчасно оплачувати послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання та погашати суму заборгованість, яка виникає. Відповідно до довідки розрахунку станом на 01 березня 2010 року загальну суму простроченої заборгованості абонента боржника складає 3129,74 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень, які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, ч.3,; 96, 102, 103 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло», 89600, м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, р/р №26003305049661 в Укрсоцбанк, МФО 312011, код ЄДРПОУ 13591391 суму заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в розмірі 3129,74 гривень та витрати на ІТЗ судового розгляду суму 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 25.50 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, її право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Суддя Морозова Н. Л.