Постановление суда № 48730278, 17.08.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 703/4673/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання судового рішення від 30.11.2012 року у справі №703/4673/12 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не прибули. Заявник ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином повторно не з"явився в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повідомленний належним чином повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин та повторно не повідомив про причини неявки.

Суд, вважає можливим заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин та повторно не повідомив про причини неявки, і це не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси третіх осіб, а тому провадження по справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний Закарпатської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3