Постановление суда № 48725890, 06.02.2015, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 1-кс/229/67/2015

Справа № 229/370/15-к

06 лютого 2015 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю слідчого Сичова О.О.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року до Дружківського міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, як представника Компанії «ОСОБА_2 Корпорейшн» та Компанії «ОСОБА_3 Еквіпмент АБ» про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що 23 січня 2015 року вони дізналися про існування ухвали слідчого судді Дружківського міського суду від 26.12.2014 року про накладення арешту на майно, яке належить Компанії «ОСОБА_2 Корпорейшн» та Компанії «ОСОБА_3 Еквіпмент АБ», а саме на:

- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G78B519993, повна маса 48000, маса без завантаження 16000, об-м двигуна 12780.

- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G98B520014, повна маса 48000, маса без завантаження 16000, об-м двигуна 12780.

- VOLVO BL71, Екскаватор, 2007 року випуску, двигун №10431654, шасі №VCE00B71C00015757, державний номерний знак ТЗ690 ДО

- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, державний номер АН 2514СХ, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G68B497520, повна маса 48000, маса без завантаження 44400, об-м двигуна 12780.

Всі вищевказані транспортні засоби належать Компанії «ОСОБА_2 Корпорейшн» та Компанії «ОСОБА_3 Еквіпмент АБ» на підставі договорів фінансового лізингу №UKR123/0807F та №UKR120/0807F від 15 серпня 2007 року.

На підставі договорів фінансового лізингу від 15 серпня 2007 року лізингодавцями Компанією «ОСОБА_2 Корпорейшн» та Компанією «ОСОБА_3 Еквіпмент АБ» було передано лізингоодержувачу ПАТ «Торговий дом Астрон» майно, на яке накладений арешт.

Вважає, що підстави, за яких накладено арешт на майно відсутні, оскільки дане майно повернуто законним власникам, лізингодавцям і ніколи не належало ПАТ «Торговий дом Астрон».

Просить постановити ухвалу про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду від 26 грудня 2014 року по справі №229/3614/14-к.

В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не зявився, надав телеграму про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання про зняття арешту.

Суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженню підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи),уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.51 КПК України, договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

До клопотання на підтвердження повноважень захисника ОСОБА_1 надане свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю та довіреність.

Оскільки адвокат ОСОБА_1 не має повноважень на ведення справи у кримінальному провадженні, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 45, 50,51,58 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дружківського міського суду від 26 грудня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Сєрікова