№ 48721887, 25.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/2250/15-п

25 березня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

встановив :

10 лютого 2015 року, ДПІ у м. Рівне складено протокол про те, що при перевірці РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень про сплату визначеного податковим органом узгодженого грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 527467 грн. за терміном подання 02.12.2013 року фактично подано за датами і в сумах, відобрежних в таблиці акта, зокрема 02.10.2014 року на суму 13149 грн., 03.10.2014 року на суму 6999 грн., 30.12.2014 року на суму 6998 грн., 12.01.2015 року на суму 5198 грн., 27.01.2015 року на суму 4998 грн., що встановлено актом від 28.01.2015 року № 26/17-16-17-01/03361678.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, ОСОБА_1п. в судове засідання не зявився. Заяв про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, не є обовязковою.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання від 28.01.2015 року № 26/17-16-17-01/03361678 .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 36,54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.