№ 48718268, 30.10.2013, Миронівський районний суд Київської області

30.10.2013 Єдиний унікальний № 371/1959/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1959/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 17 січня 1961 року

в селі Кошани Козелецького району Чернігівської області,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

займає посаду головного бухгалтера ПП „Росава-Агро,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПП „Росава-Агро, порушила вимоги ст. 57 Податкового кодексу України, оскільки платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2013 року в сумі 6 гривень, граничний термін сплати якого 30.08.2013 року, до установи банку подала 12.09.2013 року.

Даний факт було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 14 жовтня 2013 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПП „Росава-Агро.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, проте до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушеня підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 741424 та акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету № 84/1601/31071019 від 14 жовтня 2013 року.

Несвоєчасним поданням платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на неї та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 280, 284 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 238 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук