№ 48718251, 18.10.2013, Миронівський районний суд Київської області

18.10.2013 Єдиний унікальний № 371/1875/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1875/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13 квітня 1971 року

в місті Миронівка Київської області, проживає в селищі міського типу Димер

Вишгородського району Київської області, вулиця Кошового,14,

займає посаду директора ТОВ „Сомекс Україна,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ „Сомекс Україна, порушив вимоги ст. 57 Податкового кодексу України, оскільки платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за червень 2013 року в сумі 1026 гривень, граничний термін сплати якого 30.07.2013 року, до установи банку подав 07.08.2013 року.

Даний факт було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 30 вересня 2013 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ „Сомекс Україна.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушеня підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 741406 та акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету № 58/1601/37870319 від 27 вересня 2013 року.

Несвоєчасним поданням платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку ОСОБА_1І вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 284 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 238 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук