Постановление суда № 48713576, 28.07.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7708/15-к

Категорія 28

1-кп/295/301/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

секретаря Безкоровайної О.Т.

з участю прокурора Тещенка М.М.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 1 місяць тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою у звязку зі спливом двохмісячного строку його тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш мякий запобіжний захід, а саме у виді особистого зобовязання, посилаючись на стан здоровя обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 04.02.2015р. слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.04.2015р., який продовжувався ухвалою слідчого судді та в послідуючому ухвалою суду - до 01.08.2015р..

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи розпочався, проте не допитано свідків, суд вважає, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, так як ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, що існує реальний ризик можливості обвинуваченого під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, даних про неможливість перебування обвинуваченого під вартою за станом здоровя у суду не має, а тому суд вважає, що на даний час продовження тримання обвинуваченого під вартою є доцільним та продовжує тримання обвинуваченого під вартою на 1 місяць.

Керуючись ст.331КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 серпня 2015р.

Строк дії запобіжного заходу рахується з дня закінчення дії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2015 р.

Суддя І.В.Зіневич