Постановление суда № 48710210, 19.08.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/2610/15-ц

Провадження № 2-во/636/63/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про внесення виправлення в судове рішення,

в с т а н о в и в :

Згідно наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 06.07.2015 року заява ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_2 задоволена в повному обсязі. З ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1426,87 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду із заявою про внесення виправлення в судовому наказі, оскільки в ньому допущено описку в зазначенні даних боржника, зокрема, у вступній його частині зазначено «Душки Наталії Володимирівни» замість вірного «Бутенко Любові Анатоліївни».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися. Від представника заявника надійшло клопотання про підтримання заяви та розгляду справи у їх відсутності, боржник у судове засідання не явилася, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заява подана до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою надання телекомунікаційних послуг та згідно договору про надання телекомунікаційних послуг № 70967585 від 18.01.2013 року є споживачем наданих послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 6 липня 2015 року по цивільній справі №2-2072/08 за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_2, у вступній частині якого зазначити боржником «Бутенко Любов Анатоліївну».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отриманя ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська