Решение № 4871020, 29.09.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р.

Справа № 9/131

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виробничо-обслуговуючий кооператив "Професіонал" вул.Л.Українки,81, с-ще Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78063

до відповідача Обертинське кооперативне торгове об'єднання вул.Маковея,2, с-ще Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78060

про визнання права власності на складське приміщення

За участю представників:

Від позивача: Горбаль Степан Іванович - голова кооперативу, (паспорт серії СС № 522681 від 20.05.1998 року)

Від відповідача представники не з"явилися.

Заявлено вимогу про визнання права власності на складське приміщення , що знаходиться за адресою:селище Обертин, вул.Маковея,2, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Із посиланням на ст. 331, 392 ЦК України представник позивача зазначив, що законодавство передбачає можливість визнання права власності в судовому порядку.

Відповідач подав суду письмове пояснення на позов вих.№41 від 25.09.09., в якому зазначив, що Обертинське кооперативне торгове об"єднання не заперечує проти визнання права власності на складське приміщення за позивачем, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 06.11.01. відбувся аукціон на якому позивач купив у відповідача будівлю-складські приміщення, що знаходиться за адресою:селище Обертин, вул.Маковея,2, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

На підставі протоколу проведення аукціону 06.11.01. (а.с.10) між сторонами даного спору укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого відповідач зобов"язався передати у власність позивача вищевказану будівлю складських приміщень, а позивач у свою чергу прийняти дане майно та оплати його вартість.

На виконання умов договору відповідач передав позивачу та зняв з свого балансу майно (складські приміщення), що підтверджується актом прийому -передачі від 06.11.01. та довідкою №7 від 20.02.09., копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.14-16).

В 2008 році Виробничо-обслуговуючий кооператив "Професіонал" звернувся в обласне комунальне підприємство"Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" з заявою про реєстрацію за даним підприємством права власності на придбане ним майно.

Рішенням реєстратора ОКП "КМБТІ" від 06.02.09. позивачу відмовлено у реєстрації права власності на спірну будівлю в зв"язку з відсутністю правоустановлюючого документу, яким підтверджується право власності попереднього власника на складські приміщення, що знаходиться за адресою:селище Обертин, вул.Маковея,2, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні витребовуваний правоустановлюючий документ відсутній, в зв"язку з тим, що він не видавався.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приписами ст. 334 Цивільного кодексу України, встановлено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України, передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої ст. 6 Закону України “Про судоустрій України” усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод і законних інтересів незалежним і неупередженим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 3 Цивільного кодексу України однією з основних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

Судом встановлено, що позивач на законних підставах та правомірно придбав у відповідача спірну будівлю, що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.11.01. оформленого відповідно до діючого на той час законодавстства, актом прийому -передачі та довідкою Обертинського кооперативного торгового об"єднання №7 від 20.02.09. та є належним набувачем - власником спірного майна.

З огляду на викладене та враховуючи, що суду не подано доказів незаконності набуття права власності попереднім власником майна, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не заперечені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід залишити за позивачем.

На підставі вищенаведеного, у відповідності до 124 Конституції України, ст. 3, 16, 328, 334, 392 ЦК України, керуючись ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати за Виробничо-обслуговуючим кооперативом "Професіонал", вул.Л.Українки,81,

с-ще Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область(код 30836271) право власності на будівлю складських приміщень, що знаходяться за адресою: Тлумацький район, с-ще Обертин, вул.Маковея,2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

рішення виготовлено та підписано 02.10.09 року.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

02.10.09.