Постановление суда № 48709567, 12.08.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Cправа № 644/8234/15-ц

Провадження № 2/644/2376/15

12.08.2015

Справа № 644/8234/15-ц

Н/П 2/644/2376/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю « Металіст Будметалконструкторів» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів , в якому просить визнати припиненим договір поруки № 24-01012\3 від 05.09.2012 р.,укладений між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит»,Товариством з обмеженою відповідальністю « Металіст Будметалконструкторів».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст Будметалконструкторів» про визнання договору поруки припиненим .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2015 р. о 09-15 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 серпня 2015 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: