Постановление суда № 4870792, 10.09.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"10" вересня 2009 р. №01-16/17190- 09-63

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області ,

розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" м.Черкаси до відкритого акціонерного товариства "Азот" м. Черкаси про стягнення 90828,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 90828,260 грн. за поставлену згідно договору №571 від 01.01.2005 року теплову енергію.

Розглянувши позовні матеріали, вважаю їх підлягаючими поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні додаватись докази, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додане платіжне доручення №5730, згідно якого позивач сплатив 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з наступними платіжними реквізитами: отримувач - ТУ ДСА в Черкаській обл., код 26261092, рах.№35225008002339, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області.

Зазначене платіжне доручення не є підтвердженням сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки правильними реквізитами для платежу є: отримувач - УДК в м. Черкаси, код 22809222, рах.№31210259700002, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000.

Окрім цього, в порушення п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України, у позовній заяві відсутні посилання на законодавство, на підставі якого подається позов.

Зазначені обставини, відповідно до п.п.3, 10 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Звертаю увагу позивача на те, що позовна заява виготовлена без встановленого нормативами поля для підшивки документів, що робить її нечитабельною після формування у справу (див. ДСТУ 4163-2003).

З огляду на викладене, керуючись п. п. 3, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Видати позивачу довідку про повернення державного мита.

Суддя