Постановление суда № 48707200, 19.08.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4154/14-ц

Провадження № 22ц/782/474/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

«19» серпня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2,

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2014 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

10 серпня 2015 року ухвалою апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 було залишено без руху.

19 серпня 2015 року на виконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2015 року надійшла квитанція про сплату недоплаченого судового збору.

Однак, до апеляційного суду Луганської області надійшла вищезазначена цивільна справа, яка є неналежно оформленою з огляду на ту обставину, що в матеріалах справи міститься рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 липня 2015 року з неточними анкетними даними позивача ОСОБА_2

А саме, в тексті вищевказаного рішення від 07 липня 2015 року судом зазначено ім'я позивача як ОСОБА_2, однак згідно пред'явленого позову та з копії паспорта ОСОБА_2, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.07), вірне ім'я є - ОСОБА_2.

За таких обставин відповідно до вимог ст.219, ч.7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні від 07 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації, разом з апеляційною скаргою повернути до Лисичанського міського суду Луганської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Встановити строк для належного оформлення справи до 03 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -