№ 48703263, 13.08.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6306/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2015 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 368751, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.05.2001 року, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором УР ТОВ «Галіон Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток підприємства за 2013 рік всього на загальну суму 220522 грн. Порушення допущено за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, що виявлено актом перевірки № 759/22-02/31793082 від 13.05.2015 року, чим фактично порушено п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14, пп.138.1.1. п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 ПК України.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, проте в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він порушив п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14, пп.138.1.1. п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 ПК України.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 враховуються дані про особу правопорушника, характер адміністративного правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків, повязаних із дотриманням вимог податкового законодавства України, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 368751, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.05.2001 року, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Бєльченко