Постановление суда № 48703114, 19.05.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/35574/13-ц

Провадження №2/0202/863/2014

УХВАЛА

19 травня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар Л.П..

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк», ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк», ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення .

19.05.2014 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк», УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним правочинів, захист прав споживача, яку просила обєднати в одне провадження з первісним позовом .

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, відповідача розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що є всі законні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви.

В силу ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних кредитних правовідносин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та прийняти зустрічну позовну заяву і обєднати її в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним правочинів, захист прав споживача та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк», ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар