Постановление суда № 48698349, 19.08.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа №918/1036/14

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне

до Рокитнівської селищної рада Рокитнівського району Рівненської області смт. Рокитне Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" смт. Рокитне Рівненської області

про зобов'язання Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району прийняти у комунальну власність територіальної громади смт. Рокитне за актом прийому - передачі гуртожиток, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Меліораторів, 4

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №38 від 20.11.2013 року

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району про зобов'язання прийняти у комунальну власність територіальної громади смт. Рокитне за актом прийому - передачі гуртожиток, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Меліораторів, 4.

Представником позивача в судовому засіданні повідомлено, що позов пред'явлено до неналежного відповідача. Зазначає, що згідно довідки Головного управління Держземагентства у рівненській області №06-06-696 від 08.08.2014р. земельна ділянка на якій розташований гуртожиток знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Рокитнівського району, з огляду на що, належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 сільська рада Рокитнівського району. На підставі наведеного та відповідно до ст. 24 ГПК України, просить суд замінити неналежного відповідача - Рокитнівську селищну раду Рокитнівського району на належного - ОСОБА_3 сільську раду Рокитнівського району.

Стосовно поданої позивачем заяви про заміну неналежного відповідача судом враховується наступне.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У пункті 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

Враховуючи наведені правові норми, подане позивачем клопотання та з'ясовані під час розгляду справи обставини, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - Рокитнівську селищну раду Рокитнівського району на належного відповідача - ОСОБА_3 сільську раду Рокитнівського району.

Також представником позивача в судовому засіданні відповідно до ст. 24 ГПК України подано письмову заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" смт. Рокитне Рівненської області. В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що відповідно до Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ, організацій на ТзОВ "Рокитнівська ПМК-180" покладено зобов'язання здійснити передачу спірного майна. При цьому наказом регіонального відділення №57 від 25.03.2014 року зобов'язано ВАТ "Рокитнівська ПМК-180" здійснити передачу гуртожитку у встановленому законодавством порядку. Згідно статуту ТзОВ "Рокитнівська ПМК-180" ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" є повним правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Рокитнівська ПМК-180"(п. 1.1 статуту).

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180", враховуючи предмет позову та те, що зазначене товариство є зобов'язаною стороною по передачі гуртожитку, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" до участі у справі в якості іншого відповідача

При цьому суд зазначає, що ухвалою суду від 14.07.14р. за клопотанням позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" (смт. Рокитне, вул. Меліораторів, 6) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зважаючи на залучення ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" (смт. Рокитне, вул. Меліораторів, 6) до участі у справі в якості іншого відповідача, суд вважає необхідним виключити дане товариство із числа третіх осіб.

19.08.2014 року на адресу суду від Рокитнівської селищної рада Рокитнівського району Рівненської області смт. Рокитне Рівненської області надійшло клопотання у якому заявник просить суд у позові відмовити та провести розгляд справи без участі представника селищної ради.

18.08.2014 року на адресу суду від ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника товариства.

Враховуючи подану позивачем заяву про заміну належного відповідача, заяву про залучення співвідповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 24 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Рокитнівську селищну раду Рокитнівського району належним відповідачем - ОСОБА_3 сільською радою (с. Масевиці, Рокитнівський район, Рівненська область).

Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" (смт. Рокитне, вул. Меліораторів, 6).

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "02" вересня 2014 р.

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача ОСОБА_3 сільської ради (с. Масевиці Рокитнівського району) копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання; визначитись із предметом позовних вимог.

Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (34200, Рівненська обл., Рокинівський р-н, с. Масевицьке);

4 - відповідачу 2 рекомендованим (34200, Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Меліораторів, 6).