Постановление суда № 48697739, 03.07.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа №918/826/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Рівне

про стягнення 68010 грн. 99 коп., з яких 50 000грн. 00коп. - заборгованість за кредитом, 11 333грн. 34коп. - відсотки за користуванням кредитом, 3138грн. 16коп. - пені, 3539грн. 49коп. - комісія за користуванням кредитом

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №3228-о від 25.09.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 68010 грн. 99 коп., з яких 50 000грн. 00коп. - заборгованість за кредитом, 11 333грн. 34коп. - відсотки за користуванням кредитом, 3138грн. 16коп. - пені, 3539грн. 49коп. - комісія за користуванням кредитом. Зазначає, що згідно заяви, відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_3, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 06.06.2011р.

В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором баківського обслуговування №б/н від 06.06.2011року. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором баківського обслуговування №б/н від 06.06.2011 року, випискою по банківському рахунку відповідача.

Представник позивача вимог ухвали суду від 20.06.2013 року щодо подання витребуваних судом документів не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про проведення розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, нез'явлення в судове засідання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "23" липня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження дати та суми встановлення кредитного ліміту; здійснити розмежування заявленої до стягнення суми пені на суми пені по відсотках, по кредиту, по комісії; пояснення з посиланням на Умови та тарифи надання банківських послуг стосовно строків сплати відсотків, комісії та порядку зарахування коштів сплачених в рахунок оплати зазначених сум.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Відінська, 8)

4 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Макарова, 36/134);