Постановление суда № 48697721, 25.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа №918/779/13

за позовом Приватного підприємства "Торгтехніка-Пак" м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" Рівненської області Рівненського району с. Велика Омеляна

про стягнення боргу в сумі 13 398,52 грн., з яких 13 000 грн. 00коп. - основного боргу, 398 грн. 52 коп. -3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не з'явились

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки в дане судове засідання. Доказів в обгрунутвання та підтвердження поданого клопотання не долучено.

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 13 398,52 грн., з яких 13 000 грн. 00коп. - основного боргу, 398 грн. 52 коп. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором №25 від 20.02.2012 року. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №25 від 20.02.2012 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №25 від 20.02.2012 року, протоколом розбіжностей до Договору №25 від 20.02.2013 року, видатковою накладною №203 від 24.02.2011р., видатковою накладною №241 від 02.03.2011р. довіреністю №134, випискою по банківському рахунку.Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2000грн. Наголошує, що понесені позивачем витрати підтверджені долученими до матеріалів справи свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером на ведення справи в суді, договором №1-03/13 від 28.03.2013р., рахуноком-фактурою №1; випискою по банківському рахунку.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуваних судом доказів не подав.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "08" липня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази в підтвердження неможливлості явки представника в судове засідання 25.06.2013р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (21032, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14);

3 - відповідачу рекомендованим (35360, Рівненська обл. Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Гашека, 120);