Постановление суда № 4868773, 02.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

02.10.09

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

250000, м.Чернігів тел.7-99-18

пр-кт Миру,20

УХВАЛА 25.09.09. Справа 15/122.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком", м. Київ, бульв.Шевченка, 18, в особі Чернігівської філії, м. Чернігів, пр. Миру, 28.

До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Центр експлуатації зв"язок", м.Чернігів, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 47.

Про стягнення 17 097,16 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: Відпозивача - Павенко К.А., дов. від 21.07.08.

Від відповідача - Шалупня С.В., дов. від 17.03.09.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалу прийнято після оголошеної перерви.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 13 907,48 грн. заборгованості за період з квітня по червень 2009 р.. витрат від інфляції у сумі 1 622,23 грн., 3% річних у сумі 439,13 грн. та 1 128,32 грн. пені за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 21.07.08 по 31.07.09 за договором № 22/4-286 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв"язку від 01.07.07.

У відзиві на позов відповідач просить припинити провадження у справі в зв"язку зі сплатою заборгованості у розмірі 17 097,16 грн.

Згідно з платіжним дорученням №880 від 21.09.09, оригінат якого оглянуто у судовому засіданні, відповідачем проведено оплату позивачу 17 097,16 грн. з призначенням платежу: оплата зг позовної заяви № 11-14/101 від 28.08.09 ( основний борг 13 097,48 + пеня 1 128,32 + 3% річних 439,13+ індекс інфляції 1 622,23 ).

В зв'язку з відсутністю предмету спору провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

В додатковому відзиві на позов відповідач просить судові витрати по справі покласти на позивача в зв"язку з тим. що останній в порушення умов договору рахунки на оплату виставляв не своєчасно та зі значними запізненнями.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що заявлена до стягнення сума заборгованості, пені, витрат від інфляції та процентів річних відповідачем не оспорена, вказані суми сплачені на поточний рахунок позивача після його звернення до суду і порушення провадження у справі.

Доказів про направлення йому рахунків на оплату із запізненням відповідач суду не надав як не надано доказів і про направлення відповідачем листів позивачу щодо несвоєчасного отримання рахунків на оплату, акти виконаних робіт підписані його представником без зауважень.

Отже, спір виник з вини відповідача на якого і слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст. п.1-1 ч.І, ч.3 ст.80, 86, 49 Господарського процесуального кодексу України суд. -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Центр експлуатації зв"язок", м. Чернігів, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 47 (р/р 26004301831275 в філії Промінвестбанку м. Чернігова, код 22826083), на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком", м. Київ. бульв.Шевченка, 18, (р/р 26008518 в ЧОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м.Чернігова, код 01 189425), 170,97 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СУДДЯ Ю.В.Федоренко