Справа 127/21108/13-к
Провадження 1-кп/127/228/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Ліщинської Я.Б.,
за участю прокурора Козареза І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, до затримання за адресою: м. Вінниця вул. Космонавтів 17/9, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
Встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 16.01.2014, ОСОБА_1 було призначено захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_2
15.03.2014 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, в присутності захисника, відмовився від послуг захисника ОСОБА_2 та зазначив, що в змозі захищати свої інтереси самостійно. Суд протокольно ухвалив, усунути захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
11.07.2014 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 виявив бажання мати захисника, однак договір із захисником він не уклав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_1 захисника за рахунок держави.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою, у зв`язку з бажанням обвинуваченого мати захисника та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки обвинувачений довгий період часу не зміг самостійно укласти договір із захисником.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд -
Постановив
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому, до затримання за адресою: м. Вінниця вул. Космонавтів 17/9, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судове засідання призначене на 16 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 48687549, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 16.07.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 127/21108/13-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: