Постановление суда № 48686321, 10.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29844/13-ц

Провадження № 2/127/8555/13

10.12.2013

У Х В А Л А

10.12.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційної контори № 26» ВКФ «Будмашпрод» ТОВ про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційної контори № 26» ВКФ «Будмашпрод» ТОВ про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України.

Також із поданої позовної заяви вбачається, що позивач заявила дві позовні вимоги: про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 13495,80 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., при цьому сплатила лише 243,60 грн. судового збору.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року зі змінами, які набули чинності 23.10.2013 року, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору 1 відсоток ціни позову (відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 року становить 1147,00 грн.), тому позивачу необхідно доплатити судовий збір або надати докази про звільнення від сплати судового збору;

- позовна заява не містить посилання на докази, що відповідач є балансоутримувачем внутрішньобудинкових мереж будинку № 21 по вул. П.Тичини в м. Вінниці;

- позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують вину відповідача у підтопленні квартири позивачки та причинного звязку між завданою шкодою та її наслідками;

- не зазначено доказів в обґрунтування розміру завданої моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційної контори № 26» ВКФ «Будмашпрод» ТОВ про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: