Постановление суда № 48685987, 13.06.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14075/13-к

Провадження 1-кс/127/3496/13

13.06.2013 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції Чумака О.І., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні готельно-розважального комплексу «Феріде Плаза», -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013, до суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції Чумак О.І., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області Добросердовим А.Р., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні готельно - розважального комплексу «Феріде Плаза» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23а (код ЄДРПОУ 37898450). Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 22013010000000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи із числа працівників готельно-розважального комплексу «Феріде Плаза» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 23а (код ЄДРПОУ 37898450), незаконно придбали та використовують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації для здійснення прихованого відеоспостереження в ресторані та нічному клубі, що знаходяться у приміщенні вказаного комплексу за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 23а.

З матеріалів справи слідує, що в ресторані та нічному клубі у будинку №23А по вулиці Пирогова у місті Вінниця знаходяться приховані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Так, допитаний як свідок по кримінальному провадженні оперативний уповноважений УСБ України у Вінницькій області Пугач А.С. показав, що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності йому достовірно стало відомо про те, що працівники готельно-розважального комплексу «Феріде Плаза» незаконно придбали та використовують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації для здійснення прихованого відеоспостереження в ресторані та нічному клубі що знаходяться у приміщенні вказаного комплексу за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 23а. Зокрема у підвальному приміщенні - нульовий поверх - «нічний клуб», в чоловічій вбиральні, знаходяться чотири мініатюрні відеокамери типу «pinhole», три з яких замасковані у вентиляційних решітках, а одна у датчику пожежної охорони; підвальне приміщення - нульовий поверх - «нічний клуб» в жіночій вбиральні, знаходяться шість мініатюрних відеокамер типу «pinhole», п'ять з яких замасковані у вентиляційних решітках, а одна у датчику пожежної охорони; підвальне приміщення - нульовий поверх - «нічний клуб» навколо двох барних стійок, знаходяться шість мініатюрних відеокамер типу «pinhole»; ресторан на шостому поверсі в чоловічій та жіночій вбиральнях знаходяться чотири мініатюрні відеокамери типу «pinhole», дві з яких замасковані у вентиляційних решітках, а дві у датчиках пожежної охорони. Дані відеокамери приєднані через мережеві кабелі до сервера на якому інформація записується та зберігається. Сервер знаходиться в кімнаті охорони на сьомому поверсі цієї ж будівлі.

Враховуючи те, що у системі охорони ГРК «Феріде Плаза» використовуються металошукачі, відеокамери, здійснюється фізичний огляд сумок відвідувачів, а отже, проведення у вказаній будівлі заходів візуального спостереження та оперативно-технічного документування з метою отримання відомостей про злочин та осіб, що його вчинили неможливе, з метою відшукання та фіксації предметів вчинення злочину - спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що знаходяться у зазначеному в клопотанні службовому приміщенні, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні готельно-розважального комплексу «Феріде Плаза».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, можливе лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до даного кримінального правопорушення, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції Чумака О.І. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщенні готельно-розважального комплексу «Феріде Плаза» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 23а (код ЄДРПОУ 37898450) з метою відшукання та вилучення предметів вчинення злочину - спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, носіїв інформації, документів щодо встановлення та використання таких засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя