Решение № 4868420, 10.09.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2009 р. Справа № 11/2201

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –Хіменко С.А. голова за посадою, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом первинної профспілкової організації Черкаського державного заводу хімічних реактивів до Черкаського державного заводу хімічних реактивів про стягнення 61244 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 61244 грн. 62 коп. утриманих, але не перерахованих профспілковій організації членських профспілкових внесків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач має не погашену заборгованість по членських профспілкових внесках своїх працівників, які відповідно до укладеного сторонами договору зобов’язаний перераховувати позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 42 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»від 15 вересня 1999 року №1045-XIV (зі змінами та доповненнями) (далі скорочено - Закон) за наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, роботодавець щомісячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів. Спори, пов'язані з невиконанням роботодавцем цих обов'язків, розглядаються в судовому порядку.

Згідно Галузевої Угоди між Міністерством промислової політики України, Фондом державного майна України, Організацією роботодавців підприємств хімічної та нафтохімічної промисловості України, Союзом хіміків України та Центральною Радою профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України на 2008-2010 роки Р.3.6 п.13 передбачено безоплатний централізований збір і щомісячне відрахування профспілкових внесків через бухгалтерію підприємства у безготівковому порядку.

Крім того колективним договором на 2005 р., укладеним адміністрацію відповідача та трудовим колективом, р.10 було встановлено обов’язок відповідача відраховувати на рахунок профспілкового комітету кошти в розмірі 0,3 % фонду оплати праці на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу.

Однак відповідач, порушуючи вимоги наведеного вище законодавства та умови укладеного договору належним чином свої зобов’язання щодо утримання та перерахування членських внесків не виконав, заборгувавши позивачу станом на 01.05.2009 р. 61244 грн. 62 коп. Свою заборгованість відповідач підтвердив в акті звірки від 18.05.2009 р.

На час розгляду справи відповідач заявлену до стягнення заборгованість не погасив.

Ст.ст. 173, 174 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

- безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Подані позивачем докази свідчать про невиконання відповідачем названих вище зобов’язань у заявленій до стягнення сумі.

Відповідно до частини 4 статті 42 Закону позивач має право вимагати утримані, але не перераховані профспілкові внески в судовому порядку.

Таким чином виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства, суд вважає, що у відповідача виникло зобов’язання щодо перерахування позивачу профспілкових внесків його працівників - членів профспілки, яке він належним чином не виконав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаського державного заводу хімічних реактивів, 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 23, код 00205104 на користь первинної профспілкової організації Черкаського державного заводу хімічних реактивів, 18030, м. Черкаси, вул.. Чигиринська, 23, код 25874964 –61244 грн. 62 коп. боргу, 612 грн. 45 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань