Решение № 48677168, 10.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-4296/15

у справі №760/8960/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором від 11.03.2008 №20 в загальному розмірі 27877,72 грн.

В обґрунтування свої вимог вказує, що 11.03.2008 між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 26712,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит в термін до 10.03.2011 та сплатити відсотки за його користуванням. Оскільки на даний час зобов'язання по вказаному кредитному договору не виконуються, просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості станом на 05.02.2015 в зазначено вище розмірі, в тому числі: неповернуту суму кредиту - 14827,08 грн.; прострочені відсотки - 5006,87 грн.; суму пені - 8043,77 грн.

Представник позивача - ПАТ «Кредобанк» Яценко О.С. в судове засідання не з'явився. Згідно із заявою, просив розглянути справу в його відсутності, згодний на розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив, у зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлено, що 11.03.2008 позивач ПАТ «Кредобанк» згідно з кредитним договором №20 надав позичальникові ОСОБА_1 кредит в сумі 26712,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 10.03.2011 та сплатою відсотків за його користуванням у розмірі 16,99% річних.

Позичальник ОСОБА_1 зобов'язався повернути банку кредит у сумі та строки, згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 742,00 грн. не пізніше дня місяця, календарне число якого відповідає календарному числу дня укладення кредитного договору, якщо інше не передбачено кредитним договором та/або його додатками.

Віздоповідно до п. 1 Додаткового договору № 1 від 01.07.2008 до кредитного договору № 20 від 11.03.2008 збільшено розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 20%.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором згідно пункту 5.1 позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Встановлено, що зобов'язання з повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору станом на 05.02.2015 заборгованість відповідача складає 27 877,72 грн., в тому числі: неповернута сума кредиту - 14827,08 грн.; прострочені відсотки - 5006,87 грн.; сума пені - 8043,77 грн.

Враховуючи, що зобов'язання відповідачем щодо повернення кредиту не виконуються, а вимоги позивача про повернення решти суми позики, сплати процентів та штрафних санкцій відповідають вимогам закону, позовні вимоги банку підлягають задоволенню.

В силу вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 278,78 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 514, 516, 525, 526, 536, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 11.03.2008 №20 в розмірі 27 877,72 грн., судовий збір в розмірі 278,78 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня отримання його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: